首页 ┊ 新闻中心 ┊ 人物观点 ┊ 企业产品 ┊ 产业应用 ┊ 咨询服务 ┊ 专家培训 ┊ 论坛 ┊ 问答
 评价说明
  本次评估于2012年9月正式启动,成立了智慧城市研究团队和评估项目组成员,确定了评估方案,并通过征求部分专家和城市信息化主管的意见,最后基本确定评估指标体系和评估方法;10月份至11月份上旬项目组针对指标进行了全方位的数据采集,11月中旬开始撰写评价报告并出具最终评价成果。本次评估主要以《中国智慧城市发展水平评价研究》报告为依据,评价过程主要从评价指标体系建立、数据处理方法、综合评价方法以及样本筛选四个方面来展开。2012年中国智慧城市发展水平评估范围是从150多个已有初步行动计划的城市中,按照不同的城市规模、地区分布和典型示范意义等角度,筛选了60个城市及城区,通过召开专家研讨会 【详细】

特别声明

本报告由北京国脉互联信息顾问有限公司智慧城市研究中心专业团队独家完成,坚持独立、客观、公正、透明的原则,负责对报告解释。由于时间、精力所限,可能存在数据采集不全、信息不完整、指标设计存在瑕疵,错漏之处敬请批评指正,结果仅供相关城市和研究机构参考。

 参与人员
项目小组
组长:汪向东、杨冰之
副组长:姜奇平、郑爱军
数据采集与报告编写人员:俞萍、姜德峰、李凯、刘丹、黄成祥、李林杰、齐瑞瑞、马亚楠、闫晓辉、金婧、孟晓丽、王飞飞、吕作奎、陈奇、阳和军、邓北美
联系方式:
电 话:010-82617379/68882870
邮 箱:jiangfeng_carl@126.com、ylgz_xx04@126.com
网 址:www.im2m.com.cn
微 博:http://weibo.com/govmade

目  录

  • 前 言
  • 图表目录
  • 总体结论
  • 一、评评估背景与意义
  • (一)智慧城市发展已成为时代潮流
  •  1、国外智慧城市发展历程与推进路径图
  •  2、国内智慧城市发展历程与推进路径图
  • (二)智慧城市评价是引领全球智慧城市建设的风向标
  •  1、国内外城市信息化评价体系研究综述
  •  2、国内外智慧城市评价体系研究综述
  • (三)国脉互联对智慧城市评价指标的主要贡献
  •  1、主要研究方法
  •  2、主要研究内容
  • (四)智慧城市评价指标体系的构建
  •  1、智慧城市评价指标体系的构建原则与方法
  •  2、智慧城市评价指标体系建立
  • 二、评估情况说明
  • (一)样本筛选
  • (二)评估范围
  • (三)评估日志
  • (四)评估方法
  • (五)智慧城市发展阶段定义
  • 三、数据采集及处理结果
  • (一)数据处理方法
  • (二)综合评价方法
  • (三)整体评价结果
  •  1、总体得分分析
  •  2、发展阶段分析
  •  3、离散程度分析
  • (四)一级指标评价结果
  •  1、一级指标整体得分分析
  •  2、一级分项指标得分分析
  • (五)二级指标评价结果
  •  1、光纤与宽带覆盖率
  •  2、电脑终端普及率
  •  3、云平台
  •  4、典型应用项目
  •  5、产业发展水平
  •  6、政府服务能力
  •  7、规划方案
  •  8、组织体系
  •  9、资金投入
  •  10、宣传推广
  • 四、总体建议
  • 五、智慧城市评估获奖单位及获奖理由
  • (一)【智慧城市建设领先奖】
  •  1、无锡市
  •  2、浦东新区
  •  3、佛山市
  • (二)【智慧城市最佳组织奖】
  •  1、扬州市
  •  2、宁波市
  • (三)【智慧城市应用示范奖】
  •  1、广州市——智慧交通
  •  2、北京市——云平台
  •  3、杭州市——智慧旅游
  •  4、上海市——基础设施建设
  •  5、深圳市——电子政务建设
  • 结束语
  • 附件1 第二届(2012)中国智慧城市发展水平排名表
  • 附件2 2012年中国智慧城市发展现状与趋势预测研究报告
  • 附件3 国脉简介
  • 图标目录
  • 图表1:国外智慧城市发展历程
  • 图表2:国内智慧城市发展历程
  • 图表3:国外信息化评估体系内容
  • 图表4:智慧城市评价体系内容
  • 图表5:智慧城市模型图
  • 图表6:智慧城市评价体系构建流程图
  • 图表7:国脉互联-智慧城市评价指标体系总体框架
  • 图表8:第二届(2012)智慧城市发展水平评价指标体系
  • 图表9:智慧城市起步阶段评价等级界定表
  • 图表10:智慧城市评估对象
  • 图表11:2012年全国智慧城市评估日志表
  • 图表12:智慧城市不同阶段特征
  • 图表13:智慧城市评估各类指标得分结果
  • 图表14:智慧城市发展水平评估排名前十名分析
  • 图表15:智慧城市发展水平评估排名后十名分析
  • 图表16:智慧城市起步阶段发展水平划分表
  • 图表17:智慧城市评估阶段分布图
  • 图表18:智慧城市各项指标得分离散程度分析图
  • 图表19:2012年智慧城市发展水平评估一级指标得分分析图
  • 图表20:智慧基础设施各评估要点得分情况分析表
  • 图表21:智慧应用各评估要点得分情况分析表
  • 图表22:智慧产业各评估要点得分情况分析表
  • 图表23:智慧治理各评估要点得分情况分析表
  • 图表24:智慧保障能力各评估要点得分情况分析表
  • 图表25:光纤与宽带覆盖率评估结果
  • 图表26:电脑终端普及率评估结果
  • 图表27:云平台评估结果
  • 图表28:典型应用项目评估结果
  • 图表29:产业发展水平评估结果
  • 图表30:政府服务能力评估结果
  • 图表31:规划方案评估结果
  • 图表32:组织体系评估结果
  • 图表33:资金投入评估结果
  • 图表34:宣传推广评估结果
 报告摘要
  随着信息网络的高速发展,资本和劳动力的全球流动性增加,大规模的城市化运动在全球展开,根据2010年3月25日联合国经社事务部人口司在纽约总部发布的《世界城市化展望2009年修正版》报告,到2050年人口总数为97亿,生活在城市中的人口将达到64亿,中国的城市人口可望超过70%。全球城市化在推动经济社会发展的同时也带来了许多无可逃避的问题,如城市人口拥挤、工业污染、垃圾污染、交通拥堵、资源短缺等......【详细】
 图解报告
 报告结果

综合评价

  通过运用智慧城市起步阶段评估方案对28个全国代表性的目标城市进行评估考核,核实每一个城市的评估要点,进行客观、公正、准确的评价,最终得出以下总体结果。具体其情况如下表(表4-1):

       

总体结果

  根据综合评价方法,我们将智慧城市起步阶段划分为A(领跑者)[65,100]、B(追赶者)[50,65]、C(准备者)[0,50]三个等级,并对总体结果进行评估分类结果如下(各梯队排名不分先后):
  (1)A类(创建智慧城市领跑者10个城市):无锡、广州、浦东新区、扬州、宁波、佛山、北京、杭州、上海、深圳
  (2)B类(创建智慧城市追赶者16个城市):苏州、南京、福州、武汉、常州、青岛、嘉兴、天津、大连、丽水、成都、舟山、长春、珠海、东莞、厦门
  (3)C类(创建智慧城市准备者24个城市):江门、南昌、株洲、长沙、郑州、太原、海口、宜昌、济南、合肥、重庆、哈尔滨、西安、烟台、温州、昆明、南宁、泉州、兰州、沈阳、贵阳、石家庄、唐山、呼和浩特。

智慧城市建设的建议

  “智慧城市”是城市发展的必然趋势。但智慧城市建设是一个渐进过程,其中更需要智慧、勇气和实力,也需要良好的内外部环境。
  (一)加强政府主导作用,重视智慧城市的组织体系建设
  (二)制定科学合理的“智慧城市”发展顶层设计规划
  (三)以瞄准城市长远发展和解决城市近期重大问题为切入点,编制制定科学可行的建设方案
  (四)以试点示范为突破口点探索“智慧城市”建设路径
  (五)坚持创新驱动,引领智慧城市建设快速推进
 国脉简介
  北京国脉互联信息顾问有限公司创立于2004年,秉承“网络价值构建师”行为理念,是一家从事信息化咨询与服务的专业机构,主要开展电子政务、电子服务、物联网和智慧城市等领域的规划、评测、咨询、外包和网络服务,为政府机构、城市园区、大型企业和物联网行业等客户提供科学、规范、专业、创新的高品质咨询服务。
  公司现有专业咨询和评测人员130余名,全国共有六个机构:北京总部、上海分公司、宁波国脉信息技术有限公司、广东办事处、湖南网站评测与用户体验中心、贵州办事处。
 其它报告