懂物联网三大关键，悲歌也能唱得豪壮：开放平台、标准、系统

　　末日博士最爱和人唱反调，Marc Faber最近就语出惊人：：“我最害怕的就是希拉里当选美国总统，我宁愿投给世界上任何一个人，包括川普，我绝对不会投给希拉里。”一堆人害怕川普当选，但他就是要来个逆向操作，佩服他的勇气。但他是不是每次都准，我们拭目以待。

懂物联网三大关键，悲歌也能唱得豪壮：开放平台、标准、系统

　　但说到物联网，我对于中国科技厂商是否能真的翻身，其实不太有信心，我算是乌鸦一派，但是也不像Marc Faber那样，持全然否定态度，关键在于“开放”。

　　PC当初在IBM手上，最早其实考虑用的是IBM自己的架构，效能好但价格贵。后来PC小组成员，决定绕过IBM自家生产系统，采用他家组件，并且开放设计架构，甚至还出了本书教大家如何设计兼容的组件。从此PC大发利市，创造三十年荣景。

　　开放架构成功的故事，不仅出现在硬件设计上，软件也一样。Linux透过自由软件和开放原始码，以GNU许可方式通行，造就了今日强大的Linux生态系，许多创新的软件和应用，仍旧在Linux上蓬勃发展。

　　回到物联网的议题，许多人之所以不对物联网的未来看好，其原因主要有几个：

　　一、市场过于破碎

　　物联网本身不是个产品，而是个概念，其主要的运作模式，多半来自于信息的流动和其应用，所以它很难被归类于特定的领域。因此有许多应用场景，都是很特殊的场合，用特殊的方法，去实现解决问题的方案。于是形成不了传统那种大量通用的产品，只是小规模地去拓展。

　　二、分歧的通讯规格

　　既然是以信息流动来取得实际效应，倘若遇上了复杂的网络，就会出现障碍。这种现象尤以工业界为多。许多垂直产业，都有所谓的谷仓效应，因为长久以往的发展，各自产业中自然形成了便于该产业使用的通讯协议，而不同厂商为了形成进入障碍，即便在同一产业中，也会构筑自己的城墙，于是成百上千的通讯协议，让不同机器、不同设备、不同产业的系统，几乎是铁板一块。

　　三、跨领域的整合难度

　　物联网既然强调万物联网，所以不同领域的产品，就要能彼此互通，但是各自领域里的专家，在敝帚自珍、吝于沟通的情况下，要如何让作PC的，能和作汽车的人一起工作？是要听命于Home Kit？还是要交心于WiFi？

　　产业界不是没人注意到这些问题，许多大厂都在合纵连横，创造出了一个又一个的平台和生态圈。但历史一再重复，同样的场景不断上演，这些大玩咖，都在跑马圈地，抢话语权，目的就是希望能占住这个庞大市场的一块饼。但问题来了，我们这种市场上的第二级、第三级，甚至不入级的厂商该如何在这些大浪潮中，取得不败的地位？

　　我个人认为：“开放”是唯一的道路。历史的明训告诉我们，封闭系统可以形成单纯的生态圈，但是要扩张跨域，没有众人支持的力量，不管是开发者，或是使用者，都很难达成。

　　苹果虽然生产的是封闭的硬件和操作系统，但利用这套系统，它开放了应用开发的环境和平台，造就了App蓬勃发展的狂潮，许多人倚赖这个开放的开发平台，成就了自己的一席之地。关键在于开放的平台，是否能好用、易用、广为人用，更重要的是，它必须能被各领域的人认可并加以推广。开放这件事，在物联网的世界尤为真确，因为没有一套系统和平台，可以在如此复杂的环境中，涵盖如此之广的对象，毕竟如前所言，物联网并非一个产品，它可是结合了各种产业供应链的整合方案啊！

　　开放平台，开放标准，开放系统，让物联网的开发者、创客、新创公司、系统集成商，都能加入这个开放的生态系，集合众人之智，克服物联网破碎、沟通和跨域的障碍，就如当年Linux从一个点扩成一个面，形成生态系统的历史一样，则物联网大有可为！